Essayer de décider d’utiliser VMware pour votre environnement virtuel vs Hyper-V ? La puissance de la technologie de virtualisation est disponible pour toutes les entreprises. Une telle déclaration aurait semblé audacieuse il y a à peine dix ans. Désormais, la virtualisation est courante à la fois pour les entreprises elles-mêmes et via les applications et les services sur lesquels elles comptent. Mais toutes les solutions de virtualisation ne sont pas égales et ce qui est une excellente solution pour une entreprise peut ne pas convenir à une autre.

La virtualisation est le processus d’utilisation d’un logiciel pour reproduire ce qui n’était auparavant disponible que via le matériel.

Par exemple, un serveur dédié peut exécuter de nombreuses applications ou héberger de nombreux sites Web, mais si l’une de ces applications ou sites Web connaît une augmentation du trafic ou nécessite un stockage supplémentaire, ces besoins se font au détriment des autres applications.

Dans certains cas, ces besoins peuvent planter l’ensemble du serveur, affectant toutes les applications, même celles qui s’occupaient simplement de leurs propres affaires.

Avec la virtualisation, différents serveurs « virtuels » distincts sont créés. Cela divise les ressources comme indiqué afin qu’un site Web avec trop de trafic ou une application nécessitant plus de stockage n’affecte pas les autres principes.

La virtualisation est un excellent moyen de protéger le réseau, d’optimiser le retour sur investissement et de tirer le meilleur parti des ressources du serveur sans avoir à acheter toujours plus de matériel.

Deux des fournisseurs de logiciels de virtualisation les plus populaires sont Hyper-V et VMware.

Les deux sociétés fournissent les outils nécessaires pour virtualiser, gérer et maintenir l’infrastructure. Et bien que leurs principaux produits de virtualisation soient très similaires, les modules complémentaires nécessaires tels que Hyper-V System Center et VMware vSphere sont assez différents.

Cet article découvrira la différence entre Hyper-V et VMware pour ceux qui envisagent de changer.

Hyper-V est le système de virtualisation proposé par Microsoft. Initialement appelé Windows Server Virtualization, Hyper-V a été publié en 2008 et sert à créer des machines virtuelles exécutant Windows.

Hyper-V est connu comme un hyperviseur bare-metal car il fonctionne directement sur le matériel lui-même, sous le système d’exploitation ou tout autre composant virtualisé.

Hyper-V est rapide et évolutif en raison de son architecture. Cette architecture, dite « microkernalisée », permet aux services d’Hyper-V de fonctionner indépendamment de la couche matérielle.

Hyper-V est flexible et efficace en raison de la façon dont il est architecturé, offrant aux utilisateurs Windows d’excellentes performances et gérabilité.

Étant donné que Hyper-V a été créé par Microsoft, il est conçu sur mesure pour fonctionner avec d’autres produits et services Microsoft. Si vous utilisez Windows en tant que système d’exploitation, Hyper-V vous va comme un gant.

De plus, Hyper-V inclut la possibilité de migrer ou de porter des serveurs virtuels sans temps d’arrêt, même dans différents environnements.

Cela dit, Hyper-V n’est pas sans limites ni inconvénients. Cette forte dépendance à l’égard de l’écosystème Microsoft signifie que les besoins de certaines entreprises ne peuvent tout simplement pas être satisfaits ou satisfaits avec Hyper-V.

Lancé en 1998, VMware était peut-être le premier logiciel de virtualisation sur le marché. VMware permet de virtualiser à la fois les ordinateurs de bureau (Linux et Windows) et les serveurs, offrant ainsi aux entreprises de toutes tailles flexibilité maximale pour leur infrastructure informatique.

L’offre de services robuste de VMware comprend une suite d’outils qui aident à maximiser l’expérience de virtualisation pour les entreprises, grandes et petites.

Conçu à l’origine pour le marché intermédiaire, VMware sert très certainement aussi l’entreprise et est l’une des suites d’applications de virtualisation les plus populaires au monde.

VMware est flexible par nature et prend en charge une grande variété de systèmes d’exploitation et d’applications, même lorsqu’il s’exécute sur la même machine. VMware est conçu pour aider à réduire les coûts des centres de données, à améliorer l’efficacité du matériel existant et à aider les technologies plus anciennes à trouver une durée de vie prolongée grâce à la virtualisation.

Voici cinq raisons spécifiques à considérer VMware par rapport à Hyper-V :

Inversement, Le système de fichiers de VMware est intuitif et simple à la fois pour commencer et à utiliser au fur et à mesure que votre organisation grandit.

La sécurité Hyper-V est gérée via Active Directory. Comme pour la plupart des composants d’Hyper-V, c’est idéal pour les utilisateurs qui tirent parti de l’écosystème Microsoft.

Mais que faire si vous avez des besoins au-delà de Windows ?

VMware chiffre les données au repos et en transit, en s’appuyant sur les meilleures pratiques de sécurité des données par défaut. Ça signifie Les utilisateurs de VMware ont une plus grande flexibilité dans la façon dont ils sécurisent les données et les systèmes car ils n’ont pas à se fier entièrement à la suite de produits de sécurité de Microsoft.

VMware prend en charge non seulement Linux et Windows, mais également macOS et Unix.

Alors que la réputation de Microsoft de travailler avec d’autres technologies s’est améliorée au cours de la dernière décennie, Hyper-V est en grande partie conçu pour Windows, Linux et seulement une poignée d’autres systèmes d’exploitation. Cette limitation a tendance à apparaître le plus souvent lors de la modernisation des applications et des systèmes hérités et ne fonctionnera tout simplement pas avec Hyper-V.

En cette ère de transformation numérique, limiter la capacité de votre entreprise à intégrer des systèmes et des applications plus anciens mais nécessaires dans votre environnement virtuel peut être une erreur aux conséquences graves.

Lorsqu’on pense à l’évolutivité et au provisionnement, il est essentiel d’avoir autant de calculs que possible. Les applications modernes nécessitent plus de puissance de traitement que jamais pour fonctionner correctement. Et tandis que Hyper-V est optimisé pour la mémoire physique lors du provisionnement, VMware a un avantage en termes de nombre Les processeurs par hôte peuvent être déployés. Ces processeurs peuvent faire la différence entre un environnement qui évolue à un rythme d’escargot ou un environnement qui offre les performances nécessaires pour répondre même à vos plus grandes exigences.

VMware ne nécessite pas de correctifs de sécurité pour ses composants de couche de contrôle. De plus, VMware offre un excellent support fournisseur et aucune exigence de système d’exploitation pour contrôler les composants de gestion.

À l’inverse, Hyper-V a des mises à jour fréquentes du système d’exploitation et de la sécurité, ce qui peut entraîner une surcharge de travail. Hyper-V nécessite également l’installation d’un système d’exploitation pour rendre la couche hyperviseur fonctionnelle. Ces différences peuvent se traduire par des économies de temps réel et de ressources pour ceux qui choisissent VMware.

Comme avec la plupart des technologies, il existe des situations où un outil peut être une excellente décision et d’autres où l’absence de fonctionnalités ou de fonctionnalités peut être un facteur décisif. Lorsqu’il s’agit de virtualisation dans l’entreprise, une décision prise aujourd’hui est susceptible d’avoir un impact sur l’entreprise pendant des années. L’inconvénient le plus évident avec Hyper-V est la dépendance à l’égard de l’écosystème Windows si les utilisateurs souhaitent accéder à sa pleine puissance.

À l’inverse, la prise en charge par VMware de tant de systèmes d’exploitation différents le rend flexible et idéal pour un certain nombre de cas d’utilisation et d’environnements.

Ajoutez à cela la flexibilité de VMware en matière de sécurité, ses avantages en termes de provisionnement et d’évolutivité, et ses systèmes de fichiers supérieurs et le cas de VMware est assez clair.